Iraq, qui mata?

En un post anterior ja vaig explicar que no entenc per què els EUA i els seus aliats van envaïr l'Iraq, o en tot cas que totes les explicacions que se m'ocorren han resultat fallides. Tot i això un cop empantanegada la situació per una invasió segurament mal calculada em sembla que una retirada sense garanties seria el més gran regal que es podria fer a la insurgència que ha ensangonat el país des de l'enderrocament de Saddam Hussein. Avui és notícia que el primer ministre Tony Blair en una entrevista concendida a Al-Jazeera ha manifestat que la Guerra de l'Iraq és un desastre. Almenys aquesta és la interpretació que de les seves paraules ens donen les ràdios i televisions del nostre país. Jo he vist el fragment d'entrevista i el que m'ha semblat entendre que deia no és que la invasió hagi estat un desastre sinó que la situació a l'Iraq avui és catastròfica. I a més ha explicat per què és catastròfica, perquè per una banda Al-Qaida i els terroristes sunnites i per l'altra els grups insurgents xiïtes patrocinats per Iran estan portant a terme una campanya de terror implacable amb l'objectiu de crear un caos ingovernable no tan sols pels ocupants sinó també pel nou govern elegit democràticament. Vist així, quin interès té Europa en una retirada de les tropes dels EUA i del Regne Unit sense que la situació s'hagi estabilitzat a Mesopotàmia?. Amb aquesta crítica constant als ocupants no estem fent el joc als integristes islàmics?.

Comentaris

Anònim ha dit…
Et convido a afegir el teu bloc a la Xarxa de Blocs Sobiranistes:
www.xbs.cat
Xavier Mir

Entrades populars d'aquest blog

"I want to break free" (guia pràctica per fer un nou país)

La gran mentida d'aquesta campanya

Calen més armes i suport per a Ucraïna